正在忙于等离子体湍流研究的他，可没有时间去开个什么新闻发布会，专门去澄清这种无聊的事情。

除了颁奖这见事情之外，ns方程给他带来的麻烦并不仅仅只是媒体的过度关注，也有来自其它方面。

比如，自从他带着菲尔茨奖从巴西回来之后，他的邮箱里便塞满了从各种地方寄来的邀请函。

其中有的是来自国内外研究机构，也有的是来自数学学科全球排名100的某所大学，更有的甚至根本不是来自学术界，而是来自某个电视剧剧组和某个脱口秀节目……

将这些邮件统统扔给小艾去处理之后，陆舟感觉轻松了许多。

在人性化的拒绝以及处理垃圾邮件上这点，小艾简直就像他的贴心小棉袄，在他示范了几次之后，现在已经越来越得心应手了。

将这些琐事安排妥当之后，陆舟继续回到了研究工作中，开始了对等离子体湍流问题的研究。

值得一提的是，湍流问题的困难主要来自于两大类问题。

第一类来自于系统与环境的复杂性，这种复杂性来自湍流运动系统的多样性。

以航天器为例，随着飞行高度、速度、甚至是区域、材料表面温度的变化，航天器所处的气体环境以及宏观力学环境是不断变化的。

至于第二类复杂性，则是来源于经典物理的方法论。

传统的还原论都是从物质运动的最基本组元出发，从基本组元之间的相互作用规律出发建立运动的演化方程。这听起来似乎很简单，毕竟经典物理的很多公式甚至连高等数学的方法都用不着。

然而在物理中，“多既复杂”。

同样以飞行器为例，一台波音747周围的流场将包含1015~1024个微流元，对每一个微流元做力学分析，并且考虑彼此之间互相造成的扰动，即便是将全球所有计算机全部用上，也很难完成如此庞大的运算量。

所以大多数做流体力学分析的研究人员，所建立的一切模型都是唯像的，不同的学者使用同样的cfd方法，甚至能得到截然不同的结果。

也正是因此，基于工程化封闭理论的湍流cfd计算，常常被称为是“艺术”，而非科学。

人们对于ns方程解的光滑性与存在性研究之所以如此的痴迷，并不仅仅是想知道那个求不出来的解究竟是否存在，而是寄希望于数学家能够在研究这个方程的时候，能够得到点什么。