而争论的氛围，也愈来愈激烈……

奥洛夫：“这一届无论如何我们也应该考虑下真正的化学成果了，如果诺贝尔先生知道我们将他最中意的化学奖变成了‘生物奖’，我相信他在天堂里一定不会感到高兴。”

彼得语气激烈地强调道：“但他只有24岁！甚至比劳伦斯·布拉格还要年轻！我们就不能等到他过了25岁的生日再考虑他的名字吗？”

奥洛夫反问道：“可除了他之外，在理论化学领域，还有其他更出色的成果吗？”

彼得微微愣了下，皱眉思索了片刻之后，用迟疑的语气说道：“分子动力学的研究？普林斯顿的罗伯特·卡尔教授在这个领域的工作也很出色。”

奥洛夫摇了摇头：“我承认他的工作确实很出色，但远没有出色到出众的程度。”

彼得抱怨道：“那就颁给细胞内蛋白质的折叠！我们为什么一定要考虑理论化学？”

林瑟女士点了点头：“我赞同彼得的观点。”

15年那届，便是在她的主张下，将诺贝尔奖颁给了dna修复。

而现在，她的观点和当时一样，认为应该将这个奖项颁给生物化学。

奥洛夫反问道：“既然不拘泥于研究方向，那为什么我们又一定要拘泥于获奖者的年龄？诺贝尔可没在遗嘱中说过，一定得把他的遗产分给五十多岁的老头子。”

一直没有开口的约翰，这时候忽然插嘴道：“我觉得奥洛夫院士说的有道理，而且电化学界面结构不只是电化学、理论化学领域的成就，对于计算化学领域的研究也具有开创性的贡献。”

他是研究计算化学方向的，坐在这里的人，没有人比他更清楚那个理论模型究竟是多么的优秀。

然而诺贝尔奖评选最大的分歧也正是在这里。

随着科学的发展，学科与学科之间的界限越来越模糊，但方向与方向之间的距离却是越来越遥远。不同方向的研究成果，想要让领域之外的学者了解尚且存在难度，更不要提横向对比了。

会议桌上似乎陷入了“混战”。