虽然北美互联网加大了“墙”的强度，但由于二十多年来的发展，导致北美互联网和西洲互联网，其他地区的互联网，有一种剪不断理还乱的关系。

特别是推特、油管、非死不可、谷歌、微软、苹果这些北美互联网企业，高度依赖全球市场。

北美互联网就算是设置了墙，也没有办法做到大中华区互联网那样严密。

而前哨1的核泄漏事件，被人上传到互联网后，迅速向全球各地传播开来。

如果诺亚会还是世界老大，那压制和淡化这个消息，还是可以做到的。

问题是诺亚会现在是世界老二，这是一个非常尴尬的位置，别的地区就算是想拍马溜须和抱大腿，也不会选择老二。

老大的大腿，他不香吗？

甚至有一部分小势力，立刻借题发挥，准备向老大纳投名状。

此时全球各地的互联网上，画风是这样的。

［nasa再出大事故，北美的月球计划遭受挫折。］——镜报

［此次核泄漏事件中，谁应负全部责任？阿美莉卡的航天技术存在严重缺陷……］——读卖新闻

［两名宇航员为nasa的傲慢与自大，付出生命的代价。］——南洋时报

［作为月球上的另一个势力，能否对生命垂危的宇航员伸出援手？］——bbc

［据相关人士透露，太空探索公司总裁马斯克，批评波音的航天技术不成熟，造成飞船撞击在前哨1附近，是此处事故的起因……］——拉普拉塔新闻

［我们或许应该重新审视外太空的利用，特别是核电池、核装置在外太空的适用范围……］——路透社

整个互联网上，有落井下石的，有明嘲暗讽的，有转移话题的，也有模棱两可的。

只是作为当事方的nasa，和最大关联势力的中华航天局，都没有回应的意思。