这两个人的作品差别很大，现在想来，有一个差别很大的地方值得他注意——

三观。

一个人如果拥有强大的力量，且站在了道理的那一边，是否就能审判他人、随意决定他人的生命呢？

金庸的书中是能的。

武林高手行侠仗义、替天行道、锄强扶弱！例如曾自言一生杀过两百多名恶徒的洪七公。

而读者大多都不认为这有什么问题，也并不觉得这个三观出了差错。

好像也真的没什么毛病。

直到看到古龙的书——

楚留香抓到无花，无花的生死在他的指掌之间，楚留香却说：“我只能揭穿你的秘密，并不能制裁你，因为我既不是法律也不是神，我并没有制裁你的权力！”

无花说：“自古以来江湖上只怕谁也没有这么想过。”

楚留香答道：“等到许多年后，这样想的人自然会一天天多起来，以后人们自然会知道，世上没有一个人有权力夺去他人的生命……只有法律和规则才能制裁……”

有了对比，但凡能分得清对错的人，想来都知道哪个三观才是正确的。

可“楚留香的三观”又太正了，对凡人们而言，兴许很多人会敬佩这样的他，兴许会对他嗤之以鼻，但绝不会有人站在他的立场时如他那样想。

哪怕是到了现在这个时代也一样。

兴许他说的“许多年后”到现在也没到。

就是程云这时候冷静的思考时，他也会觉得这种“正得太过了”的三观有太多问题：那些代表着规则和法律的人能否绝对正义的执行它？规则和法律是否具有漏洞，是否真的能审判到犯错者？人们的教育和普世价值观是否能支撑所有人都这样去思考？……