“最后，再说一件很有意思的事情。”

“大家知不知道，1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖？也就是在13年前，它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”

“这部电影的名字叫做《美丽人生》，《 vita è bel》，英文名是《life is beautiful》。”

“而《美好明天》的的英文名是《toorrow is beautiful》。”

“时隔十三年，两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项，冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”

“而有意思的是，《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖，在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”

“总之，《美好明天》在戛纳获奖，我们应该感到高兴。不过，我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜，这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉，让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品！”

第530章 何老师您真是我的指路明灯（求月票）

看完这篇帖子，裴谦陷入了长久的沉默中。

这特么也行？

《美好明天》要是拿了金棕榈奖，宁在这一顿分析我也就忍了。

现在没拿到金棕榈奖，宁还搁这一顿分析，然后分析出来的结论就是：可以拿，但没必要？

我这个路人都看不下去了！

这帖子字里行间说的无非就是一个意思：《美好明天》完全有实力拿金棕榈，只是因为一些特殊因素才失之交臂！

不得不说，这种吹法，似乎比真的拿到金棕榈还好使。

从帖子的评论区就能够看出来了。

“原来如此！感谢大佬的科普！”

“怪不得，原来还有这么多的门道啊。”

“确实，最后那个彩蛋，国内的观众会特别能够理解，完全把整部片子的立意给拔高了。但是在国外观众看来，尤其是在评审团的那群人眼中，这绝对会让人很不舒服。”

“说不定评审团觉得最后这个彩蛋完全破坏了影片的艺术性呢。”

“嗯，不能多说，懂的都懂。”

“但在这么多的不利条件之下，《美好明天》还是拿到了评审团大奖，不更加说明这部片子拍得有多好吗？”

“可惜了，早知道把片尾的第二个彩蛋剪掉再送去啊！”

“我反而觉得，主创团队有可能意识到了这个问题，但并没有去做。”

“为什么？跟奖过不去？”