但很显然，这不是标准答案，是片面的解读，不能代表裴总的真实想法。

而且，它只对腾达员工有指导作用。

所以，在长达四个多月的时间里，吴滨和崔耿一直在追寻着裴总的脚步，采访了许多人对于裴总的看法，并认真地鉴别、甄选，整理成书，对腾达精神做了一次全面而又详实的注解。

他们分别采访了李总、梁轻帆、乔梁和阮光建四个人，并从他们四个人身上看到了裴总的四个完全不同的形象。

在李总眼中，裴总是商业奇才，同时兼具“冷酷”与“宽厚”的两种特质。

作为一个运筹帷幄的商业奇才，裴总始终保持冷静甚至是冷酷，总是能做出最正确的决策，始终将腾达的利益放在第一位，从来不会意气用事。

与此同时，裴总又很善于和其他人合作，只要是坚定追随裴总的合作伙伴，裴总都会非常慷慨地让利。

用李总的原话来说就是，“老狐狸的狡猾与少年人的理想主义在裴总身上完美地融合”。

而在梁轻帆眼中，裴总对艺术性是臻于极致的，是永无止境的，即使有可能会导致树懒公寓的失败，但裴总却不打算妥协，不放弃自己对极致艺术的追求。

在乔老湿眼中，裴总是一个胸怀宽广的人，甚至能跟一些脾气古怪的合作者成为至交，能够以更加超然的角度去看到问题。

同时，裴总也是一个特立独行的表达者。

这一点，在乔老湿新的一期视频中，已经阐述得非常清楚了。

而在阮光建眼中，裴总是一个良心甲方，他打破了甲方与乙方互相不信任、零和博弈的恶性循环，让双方建立起了互信。

而从这一点引申开来，可以看到裴总在三个方面都打破了这种零和博弈，建立了互信：

甲方与乙方；

老板与员工；

厂商与消费者。

显然，现在已经知道梁轻帆的判断有错误之处，因为裴总并不只是注重树懒公寓极致的艺术性，也完全预见到了它的成功，和《奋斗》这款游戏一样，真正实现了艺术性与商业性的完美统一。

而李总和阮光建的说法，其实有一些共通之处，可以统一起来看待。

而“打破零和博弈”，不仅是在强调对合作者的态度，也是在强调眼前利益和长远利益的辩证关系。

所以，吴滨在原本的三个大项以上，又增加了新的腾达精神注解：

在维护腾达利益的基础上，寻求与其他合作者的互利共赢；

商品的艺术性与商业性的完美统一，在盈利的同时，要保持高雅的追求；

站在更高的角度思考问题，胸怀宽广，打破零和博弈，努力寻求共赢之道。

前两点可以看成是一种态度和方向，而第三点可以看成是一种方法论。