这主要是因为，在中华联邦之中没有政|党！

而且这种在西方国家看来非常怪异的现状，在中国却没有任何人觉得不适。

毕竟，中国自古以来就是反对党争的，大家更习惯的还是统一思想。

党争的危害中国人开始太清楚了！中国党争最激烈的朝代毫无疑问就是明朝，准确点说是明末。

到了明末有一种现象是最令人扼腕叹息的，清兵南下了，到了一座城池面前，城内因为所属党派不同两者势同水火，都想弄死对方。可是双方却都想以死殉国，偏偏就是因为党派不同他们就不能联合御敌，只能先分出个胜负空耗一下自己的力量。

党争是中国人民共同的痛！

更不用说，陈启民亲眼见证了美国两党为了战胜对方无所不用其极，甚至动摇美国的根基也无所谓。

英国那边更过分，一场跟欧盟的离婚案打成了精分案。

明明应该大家齐心协力商量着，要怎样拿出一份对英国伤害最小的离婚协议的时候。两边却在忙着互相拆台，最后用了最糟的一种方法离婚。

北爱尔兰成了国中国，英格兰商品流通到北爱尔兰需要加征关税。就这，北爱尔兰还想跟英国离婚回到前夫爱尔兰的怀抱，苏格兰更是直接宣布想要分家独美。

见识了这么多惨烈的党争，陈启民怎么可能还给党争留下空间？

为止，陈启民用学校的思政课，和公务员考试之中的考题稳固了国家的意识形态，又用制度和法令来为中国预定了行进的方向。

如果只是这样，那还不至于难住西方的专家们。毕竟中国已经完成了公有制改革，但却依然承认和保护私有制，并且还用高福利来缩小贫富差距，这怎么看都是“社会改良主义”国家的特征。

可是！社会改良主义是反对用武力推动国家变革的，他们推崇的是渐进性的改良，所以从本质上来说社会改良主义就是资产阶级改良主义。

但是陈启民？他反对武力变革吗？他可是直接用武力一步到位的完成了改革的。只不过陈启民改革暂停下来的点看起来有些像社会改良主义罢了。

好在陈启民领导的中华联邦确实很像是社会党领导下的国家，所以专家们便将陈启民和中华联邦定为左翼政治家和左翼国家。

而这种思想正是卡德纳斯推崇的！

。