沈画帘：“逻辑验证没有给定具体的判定标准, 但听起来应该是推断的越严密越好, 不过假设一下, 倘若除了我之外的另外三人都选择了妻子Z女士或者园丁R为怀疑对象, 那么他们在投票时, 是会选择我的答案，还是在三人里选一个投？”

坚持自己的观点，只要不被判逻辑失败，至少会因为凶手选择正确而获得一分，投给沈画帘的话，最多也只能因为推断正确而获得一分。

“参与人数再多一点，会更有意思。”

在正常情况下，一个有点难度的谜题，只会有少数人猜中它的正确答案，而大部分人的想法都是错误的。

那么按照[谁是最聪明的兔子]的支线规则，最后被选出来的正确答案，到底会是少数人的答案，还是多数人的答案？

尤其是在多数人的答案看起来还说得过去的情况下，就连坚持自己的想法才是正确的“聪明人”也会因此而动摇。

沈画帘想，为了让最后的结果不会完全演变成单纯的站队，系统这才加上了无法通过逻辑验证，所有玩家都只能获得0分的限制。

“我觉得，我还是会选择听起来最正确的那个答案。”

兔子B的座位上。

一个小太阳同样默读了一遍规则，轻轻松了口气：“在之前的副本中，我因为没理解到游戏规则的隐藏含义不小心直接进入了战斗模式，这次就吸取教训，特地看了两遍。”

“还好这个支线没什么值得深入理解的地方，只要把票投给逻辑最严密的回答就可以了吧？”

直播间。

“……在某种程度上，小太阳跟莲花丸子也算殊途同归了。”

“重要提醒，如果新玩家发现自己的理解力跟不上[主角进行时]的节奏时，可以选择打直球。”

“阿喀琉斯似乎琢磨得很痛苦。”

“布鲁也在皱眉。”

“希望他们能早点认清现实，放弃挣扎，选择躺平，跟紧大佬播主的脚步。”

“未必，我记得莲花丸子不算太有名的玩家吧？”

“她上线的频率不高，小太阳都已经通关了八个副本了，而莲花丸子包括新手测试副本在内，也才通关四个。”

“四个？不是三个吗？”

“因为我毫不怀疑播主能通关[兔子游戏会的邀请]，区别只在于她希望能打出什么姿势的结局CG。”

副本中。