通俗地说，人活着要吃要喝，人偶凭什么力量保持行动呢？

如今是靠拧动发条，将弹性势能与动能进行转化，人偶由此行动起来。

这股力用完之后，人偶也就停止了动作。不存在永动机，人偶凭什么在没有能源补充地情况下活着？

马龙觉得这篇报道所言都是无稽之谈。

“很明显，艾伦为了蹭热度是无所不用其极。兰茨先生，他还将您给拉踩了进去！您想要怎么回应？不如，我立刻在报纸上出一篇澄清声明。”

五天以来，伦敦媒体在报道『奇妙变身夜』时或多或少捎带了兰茨先生，因为绯闻八卦更夺人眼球。

主编艾伦在文章中提到他不会昧着良心推荐人们去看人偶演出，就是暗搓搓地猛踩一脚珀尔。

针对诸如《兰茨先生推荐必看的人偶演出》这类颇有噱头的新闻，它们近期频频出现在伦敦报纸杂志上。

尽管珀尔本人从没有亲口说出推荐语，但她出现在星河剧院且被抽中为幸运观众，又夸奖了演出不错，那就被认为是以实际行动力证人偶演出值得一看。

马龙越想越气，“人不要脸，天下无敌，这就是艾伦了！”

相对于马龙的忿忿不平，珀尔看了这篇报道，嗅出了一丝不同寻常的气息。

“谢谢您为我打抱不平，暂时不必回应。”

珀尔不会以第一人称与艾伦在报纸上展开隔空论战，那是给艾伦增添热度。何况前因不明，在对整件事的了解不够清晰时，不能妄下断论。

最近，珀尔埋头梳理人偶发展历史的资料，两点一线在大英博物馆与住处间往来。没有实时留意外界的新鲜事，迟了一天才听到艾伦吹起的这股妖风。

“虽然人偶复活听起来很荒诞，但这篇报道应该不是彻头彻尾地捏造事实。

您也说了，主编艾伦近三年在伦敦时报的话语权越来越低。他想发表一片文章，不会似从前随心所欲，这篇报道怎么通过报社审核？”

珀尔指出疑点，《伦敦时报》敢刊登这篇文章，这不是捏造兰茨先生的花边绯闻，而是要断星河剧院的财路。

即便不把巡回至此的趣乐园剧院放在眼里，但人偶演出的承办方是西区数一数二的剧院。能在伦敦富人区开设剧院，岂能没有一二依仗。

“艾伦能争取把这篇文章发出来，他写的内容恐怕是三分真七分假。报社知道三分真在哪里，才敢让他以此方式蹭热度。”

马龙听后，也从愤懑情绪里冷静下来。

确实，如今的《伦敦时报》早就不是艾伦的一言堂。几次重大失误，早就让他被边缘化，想要发表一篇争议极大的报道可不容易。

艾伦怎么通过他的办公室对手审核？要怎么说服老板同意？最简单的理由，报道中的某些部分真实发生过。