儿子：怎么了，爸爸?

爸爸：我没有请保姆。

儿子准备收拾东西回到房间看到保姆，大惊。

保姆问：怎么了?(￣︶￣)

儿子说：我爸说没请保姆，你到底是什么！

保姆出神：你爸爸已经死了4年了。

儿子楞住了，不知不觉倒在了地上，撞倒了旁边的桌子，花瓶从桌子摔下来，粉碎。

屋外经过的人：这屋子5年没人住了，怎么还有声音？其中有一个是诡物，请问那是谁？

a、爸爸

b、保姆

c、儿子

d、路人

这个问题是非常的混乱的，且不符合逻辑的。

说谁都行得通。

这第一点就是保姆为什么要跟儿子说这个世界上有诡物。

第二点，保姆既然信鬼那么听儿子说看见他爸的时候不该出神应该惊讶并该说你看见你爸了?

第三，食物应该由保姆安排那么吃饭的时候应该能露出马脚才是。

这第四点，花瓶常规放到桌子中间要想把花瓶撞到地上需要较大的力道说明离桌子近儿子不该倒地。

这说谁都行的通。

如果说保姆是诡物的话。

父亲让孩子离开，这个举动没有问题。如果是鬼的话这样和接近人的目的相悖，排除。儿子可以碰倒花瓶，路人可以听到花瓶倒，他们两属于互证。

路人说，这房子五年没人住，但并没有排除儿子和父亲是在最近搬过来的可能性。而唯一没有办法证明自己的，只有保姆……是保姆，儿子和爸爸回老宅，路人也正好路过听到花瓶声音。