贺守义在武威，就算他贪污，怎么会和敦煌之战联系起来？

这两件事完全是独立的。

莫非贺守义能在武威影响敦煌之战？

还是说他在武威配送粮食的时候做了手脚导致前线缺粮？

还真不是这么一回事。

弹劾的官员将贺守义和敦煌之战联系起来，政治目的太明显。

主要是将所有责任往军委会身上推。

例如敦煌之战，敦煌城被围，就说是洪承畴不作为。

例如贺守义贪污，则说是监察院包庇，甚至参与其中。

总之，各种危言耸听的都出来了。

政治即是如此，利益场，得势之后带来的权力是巨大的，所以为了争权夺利，节操肯定是不需要的。

他们才不会考虑现在国家的整体战略布局。

如果官僚们真的愿意考虑国家整体布局，就不叫官僚了。

这事从古至今，古今中外的官僚，全部是一个德行。

例如古罗马的元老院，最擅长吵架，他们的政治利益就是在吵架中获取的，国家的利益跟他们没有半毛钱关系。

即便古罗马元老院消失了，后来西方的官僚也从未消失过。

东方就更别提了。

只要你还指望用文官治国，就会有官僚。

是个人都会有私心，这是合理的。

除非你杀掉所有官员，然后净化世界，就不会有什么烦恼了。

这显然是不可能的。

官僚在这个时候搞事情，不仅仅是保守派，革新派也开始对西进战略颇有微词。

五月五日，内阁下面新设立的经济院提交了一份关于《西域商贸经略》的奏疏。

奏疏里堆了不少数字，这是一份正儿八经的经济学奏疏。

写这份奏疏的是经济院新来的主簿官员陈锦，他卒业于北京大学经济学院，据说是一个天才。

从自然环境、人口结构，到朝廷需要投入的钱财、总兵力、设备，到后期得到的收入，甚至给出了回报时长。

结论是，如果想要从西域得到实际的汇报，就必须保证西域长期稳定的发展，并且还需要有大规模的持续的投入，例如水泥路。

还要在陕西和甘肃设立大规模的工厂。

即便如此，也要至少50年才能回本。

这里面最重要的就是确保西域无战事，一旦打仗，就会死人，贸易就会被中断，前面的投入都会白费。