沈明樱扭头去厨房做午饭，等回来，就看她攥着手机面如死灰：“怎么办，我说这本小说是我亲身经历的那条微博，是连带澄清大纲创作时间的视频一起发的……”

也就是说，她不能删博，也不能重新编辑内容，因为这样的举动，一定会被有心人赋予肮脏的含义。

“别自恋了，美国精英律师才不会闲得看你微博。而且人家压根不记得你，就算把你小说翻烂，也不一定发现你在写他。”沈明樱给她算着这笔账，“再说都是过去式了，就当个路人甲呗，最差也不过丢把脸，谁还没个青春期的幻想啊是不是？”

阮喻知道这话在理，可是：“一想到他可能会看到小说里那段‘春梦’，我就过不了心里这道坎……”

沈明樱哈哈大笑：“叫你为了艺术效果添油加醋！”笑完拿手肘撞撞瘫成烂泥的人，“说正经的，就为这点破事，不告了？”

她打起精神来，摇摇头。

说不告当然是假的，只是打算放弃至坤，另寻律师。

确认沈明樱朋友那边不会因此难做后，当天她就联系了杭市另一家律所。

对方同样邀请她面谈。

这家律所名叫“鼎正”，接手阮喻案子的樊姓律师雷厉风行，当晚就理出了应对方案。

所以次日，她来到事务所时，直接拿到了一份计划书。

她一边翻看资料，一边听对面的中年男人讲：“阮小姐提到，你的案子涉及著作权与名誉权纠纷，但事实上它跟后者关系不大，你的作品原创与否，不需要在法庭上得到认可。”

她有点惊讶：“那要怎样扭转舆论？”

樊易忠扯扯嘴角：“在网络证据保全到位的前提下，只要证明大纲失窃，被告的侵权行为就成立了。”

“在法律层面或许是这样，可您也看到了，涉案作者已经配合我作出澄清，然而在舆论层面上，作用并不大。”

“因为那份声明目前还不具备法律效益。”

她皱起眉头：“但如果在证明大纲失窃的基础上，对作品原创性也作出探讨，不是更有说服力吗？”

“失窃成立后，再探讨两篇作品根本毫无意义。难道阮小姐很期待得到‘双方作品高度相似’的结果？”

她摇摇头：“相似只是表象，只要您仔细对比两篇文章，就会发现……”

“如果阮小姐坚持己见，”樊易忠打断她，“我的计划达不到你的预期，建议你另请高明。但说实话，我不认为有哪位律师会采纳你的看法。”

她沉默片刻，点头：“我明白了，谢谢您的建议。”

杭市这几天急速入夏，阮喻离开鼎正时，太阳已经相当毒辣。

她顶着烈日打车，原本要回公寓，临到岔路口却记起樊易忠最后那句话，隐隐不甘心，改道换了家律所。

接连进出两家后，她在大马路上接到了刘茂的电话。

刘茂听见她这边的鸣笛声，低低“啊”了声：“你在外面？那方便的时候再聊吧。”

她说“稍等”，拐去路边一家无人报刊亭。

报刊亭一侧列了一排透明的格箱，里面塞着可供自助购买的报纸和杂志。只是大热天也没人有闲情买报。

阮喻站定在阴凉清净的亭檐下：“你说吧，刘律师。”

刘茂开门见山：“公证程序快到位了，你考虑得怎样？”

阮喻稍稍一默。

她当然从头到尾都没放弃过诉讼。虽然短短半天在三家律所碰壁，说不丧气是不可能的，可理智点想，律师们并没有错。

能够一枪正中红心，为什么非要迂回费事？吃力又未必讨好的事，谁愿意做？

到底是历经过社会打磨的人了，知道学会变通有时是生存法则，所以刚刚过马路的时候，阮喻在想，是不是别钻牛角尖了。

然而刘茂打来的这个电话，却让她想最后再试一次。

她不答反问：“刘律师，在你的设想里，这个案子该怎么处理？”

刘茂似乎愣了下，说：“证明大纲失窃是最直接的方法。”

阮喻认命地“嗯”了一声。