会议重新开始。

踩着点走到会议室内，克雷伯教授将一叠复印件拍在了桌子上，并且对他身后那名同样抱着一摞论文的助理打了个手势，示意他将这些论文发下去。

会议桌前的教授、工程师们面面相觑，不知道克雷伯教授这是打算干什么。

拿起了论文，厄多尔简单地扫了两眼，微微皱眉。

“这是什么东西？”

双手撑在了桌子上，克雷伯教授目光炯炯地说道。

“这就是我们一直在等的东西！”

被那狂热的视线盯得有些不适应，厄多尔迟疑了下。

“你确定这东西靠谱吗？”

克雷伯教授用无比肯定的语气说道：“论文的作者是普林斯顿的陆教授，今年的菲尔兹奖得主。如果连他的数学模型都不靠谱，我想不出这个世界上还有谁的模型更值得我们信任。”

“等离子体湍流……湍流……看到湍流这两个字我就头疼，”将论文丢在了桌子上，坐在会议桌角落的等离子体物理专家捏了捏眉心，“我是等离子体物理专家，不是来和你们讨论流体力学的。”

也有的教授沉默不语，眉头紧锁的盯着手中的论文，在研究着里面复杂地验算过程。马普学会的大牛很多，更遑论还有来自世界各地的访问学者。

在这些人中，总有精通数学的大牛在。

不过就算不精通其实也无所谓。

就像克雷伯一样。

虽然他看不懂论述的部分，但作为结论的数学模型以及贴在论文中的超算模拟结果，不少人还是能看懂的。

盯着海辛格教授，克雷伯语气认真地说道：“我知道这听起来似乎有些匪夷所思，湍流问题不可解基本上已经是物理学界的共识。但如果这个模型真的可靠，我们完全可以基于它修改我们的控制方案，来达到减少等离子体与第一壁碰撞的目的。”

沉默了很久，海辛格教授最终做出的决定。

“那就试一试吧。”

检验真理的最好办法，那便是实践。

就像他们正在用的唯像模型一样，也是根据无数次实验的经验总结出来的。

听到了这句话，厄多尔微微动容，难以置信地看向了海辛格教授，“你确定要更改等离子体的控制方案？就因为这篇不知道有没有机会登刊的论文？”

海辛格教授默默地看了他一眼。

“我们还有别的选择吗？”

更改控制方案不是一件容易的事情。

但这种程序性的修改，再怎么样也比系统性的大改要容易的多……

……

论文投稿之后，陆舟也没再管它。

比较有意思的是，这次他将预印本挂在了arxiv网站上，然而在获得了同行的点击之后，却并没有触发系统关于任务完成的判定。

看来，这类偏向应用的问题的判定规则，和数学猜想的证明还是不一样，公开与否或许并不是判定任务完成的唯一标准。