数字证书, 可以类比人的“签证”，需要通过官方信赖的机构进行签发。

用微软发明的这个椭圆曲线算法（ECC)来进行举例：签证机构首先选取一个私钥, 将私钥定义一条椭圆曲线，引入额外参数, 来得到椭圆上的另一个解, 这个解就是公钥。

私钥这个东西只有签证机构自己知道，但是公钥是要发布到全网上的。

当签证机构给某个软件签发数字证书的时候，他会用自己的私钥、某些局域参数和哈希值一并来产生签名, 也就变成了那个软件的“签证”。

然后，公网上的任何人，都能够使用公钥，来比较这个软件的签证，也就是自己再通过一次椭圆曲线计算，可以对比得到结果是否相等——

相等就说明“签证”就是官方机构签发的，没问题了；

如果不相等，那么这就是“无效签证”，这个软件就是可疑的，是没有护照的黑户，不予信任。

这一整个数字签证的过程，就是一场不对称的加密策略。

“不对称”就在于：签证机构持有私钥，而所有人都持有公钥，整个过程只能验算，却无法逆推。

就像国家掌握了印钱的防伪技术，所有人都能简单地用看一看、摸一摸的手段来验明钱币的防伪标记，但是没有人能伪造出这种标记来。

这种技术也能最大程度地帮助计算机软件来防伪，也就变相保证了设备本身的安全性。

但是，在时夜的世界里，没有不可能一说。

毕竟——“世界上没有绝对安全的系统，只有尚未被发现的漏洞”。

他来回调试着更新后的ECC签证算法，接着发现了一个叫做“CertVerifyCertificateChainPolicy”的函数，连续传递了四个证书相关的参数，而且未做任何处理，便传向了下游的函数。

他陷入了沉思。

楚英纵见时夜突然停在了某个确定的位置上，不由也盯着看了半晌，抓耳挠腮的问：“时小夜，我能看懂OID这个参数，剩下三个是什么意思？”

时夜拿起笔，随手在纸上写下了这几个参数，对他解释道：“假设根证书的私钥是p，这个私钥我们无从得知，但ECC的基点为G，那么公钥就是pG。这几个参数只是在自定义椭圆曲线的参数r、s和公钥……”

说到此处，他声音突然停住了。

楚英纵猛地“啊”了一声，说：“那这么校验的话，我自己传参进去，用一模一样的自定义参数，不就可以用随便一个私钥也可以进行签证了？”

时夜沉默片刻，说：“你想的不错。”

时夜在电脑上打开了命令提示符，开始使用openssl命令，自己伪造一系列参数，尝试生成新的ECC证书。

然后用伪造的ECC证书，他随手对一个三无小软件做了签名。

楚英纵看到一半的时候，已经自发自觉，默默地将自己的手机掏了出来，连接到电脑上。

接着，时夜尝试将软件安装到他的手机上——

数字签名校验通过。

软件安装成功。