这就有些开玩笑了。

若是非得先确定拍摄地点，然后才能定制道具，打造内景模型，那好莱坞的工业化流程，不就和手工作坊一样，磨磨唧唧么？

电影中出现的虎式坦克，是委托军工企业用退役了的苏制t34改的，本来就能开，往运输机上一拉，想要在哪用，直接空投过去就行了。

满目疮夷、残垣断壁的法国小镇？

先用电脑制作出一个三维模型，打印出来之后，进行手工修饰，然后按比例放大成实物建筑，所有的一切，都是可以拼接的道具，所谓的隐身通道和藏身之处，那可是在道具制作之时就安排好了的，而不同角度呈现的室内与街道的战斗场面之所以不会穿帮，纯粹是因为在制作三维模型时，斯皮尔伯格就已经和道具组的人选好拍摄地点了。

他们拍电影，其实就和玩造家游戏一样。

先确定我需要一个什么样的场景，然后便进行三维模型制作。

敲定拍摄背景后，便对着构思，在现实中寻找与之匹配的环境。

与此同时，对着三维模型组建的实物道具也在制作，等外景组发现与构思相匹配的环境时，道具组也已经把东西做好了，直接拉过去搭建摄影场地即可。

就算外景组一无所获也不要紧，有买地自己造这个选择兜底，他们根本就没有后顾之忧。

当然了，这是a级项目的待遇。

有大咖在，制片厂就敢投钱，而钱一到位，效率自然就上升了。

不过，正是因为这种地位带来的高效率，也使得所有大片成了开弓没有回头箭的孤儿。

就像王晶评老谋子的长城一样，他拍到一半就知道这戏要毁，但只能硬着头皮拍。

在制片厂花了大气力制造道具，所有部门同时开工的情况下，即便你拍到一半时发现了bug，也很少有人能重拍，因为这都是钱。

像詹姆斯卡梅隆那种发现bug，拿着刀子问福克斯要钱重拍的行为，没几个做的出来。

卡车司机有新闻集团都得讨好的靠山，那他自然不会被换，而那些无权无势光凭才华上位，又或是略有背景但并不强大的家伙那也只能咬着牙，把屎一样的影视剧给做出来了。