然后我走到碗橱前，得到了我想要的东西。

某些纸质的文件、口供、照片？

都有可能。

那可能是我的某些秘密。

现在我得到了，然后我担心陶承西会泄露我的秘密？

我走到了他的床边，陶承西一只腿断了，当时一定坐在床上。

然后我该怎么杀陶承西？

神不知鬼不觉的杀了陶承西？

肯定不能用刀之类的工具。

掐死他？

脖子上会留下破绽的。

枕头！

对，我用枕头闷死陶承西！

陶承西虽然一条腿断了，但却依旧还能挣扎。

那么，我的力量一定是超过陶承西的，不然没办法杀死他！

对！

因为在陶承西被杀死后，我还要伪造自杀现场，一个人……凶手一定是一个人，这样的事情知道的人越少越好……0

我需要一个人把陶承西的尸体搬起来，套进绳套里。

这都需要用很强大的力气来支撑。

现在，“我”的大致形象已经有了：

熟人、力气很大、而且做事缜密。

但不管多精密的作案现场，总会留下一些痕迹。

丁远森在向自己朋友那个心理医生请教的时候，他曾经告诉过自己：

“凡两个物体接触，必会产生转移现象，即犯罪现场调查中，凶犯必会带走一些东西，亦会留下一些东西。简而言之，凡走过，必留痕迹！”

这就是后来刑侦人员奉为经典的“罗卡定律”！

“我”留下的痕迹就是，凳子倾倒的方向，以及没有合拢的那块木板！

如果凳子倾倒方向可能是偶然的，那么结合到碗橱里的那块活动木板，丁远森基本可以断定：

陶承西不是自杀，而是被人谋杀的！

那么，凶手暂时可以确定是这个形象了，陶承西呢？

丁远森迅速又转换了自己的身份：

现在，自己就是陶承西。

“我”做梦也想不到这个人会杀死自己。

我把保存的秘密告诉了凶手，我会不会给自己留下后手？

假如有，我会把东西藏在哪里？

碗橱底部藏的很隐秘。

那么我会不会用同样的手法来藏另外一个秘密？

假如有这个秘密的话。

按照惯性思维，我会同样采取藏在碗橱底部的办法。

丁远森翻遍了整个碗橱，再没有其它的发现了。

是自己想多了吧，秘密已经被凶手带走了。

可是……