《好莱坞报道》的用词描写依然带着辛辣的讽刺意味，但他们也同样表达了对瑞亚目前地位的认可。

这也可以理解成是一种妥协。

然而，“这还是奥斯卡金像奖吗？”

《综艺》感慨地抛出了一个疑问，他们回顾了奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的一些成员，用一种怀念不舍的口吻质疑奥斯卡的决定过于仓促。

这也是一部分从业人员的态度，认为奥斯卡太激进，应该等一等，给人们更多的适应时间。

这个时候媒体倒是忘记自己在前段时间是怎么发起激烈进攻的。

当改变真的来临，他们反而是最不知所措的。

不过观众们很快就给出了

他们自己的回答：“太好了！这些大奖终于明白应该考虑我们的意见，早该这样了！”

“说真的，奥斯卡学院那些评委品味好过时，我不明白他们为什么就是喜欢那些故作高深的电影……”

“嘿，上面的家伙，别把自己低俗的审美当成理直气壮！还好奥斯卡没有完全放弃评审机制，不然得奖的就全是一堆只有特效的大片了。”

疑问的声音也有：

“ai统计真的准确吗？要把所有人的意见计入进去，这得是多大的工程啊！”

“救命，这难道不会侵犯到一些隐私什么的吗？”

“ai智能肯定比人脑效率更高。s：不想被录入数据的，可以选择不发表电影观后感。”

“哇哦！以后我要多发点影评，好几部电影我明明看了，却没在rn上传感想。我的数据不知道有没有被统计进去，唉。”