陈康拓和郝琼各自想出了一些解决办法。

郝琼的方案是，卖可以多次进入的票，同时把初期的恐怖程度刻意调低。

在初期的流程安排一些比较好玩，但恐怖程度不那么高的环节，先想办法把游客给留下来。

同时，每张票都可以多次进入，票价可以定高一些，这样就相当于给游客一定的缓冲时间，可以平复一下心情之后，再进入挑战。

郝琼他们在米国就是这么做的，事实上，第一次非常恐怖，根本不记得自己玩了什么，整个人都处于完全懵逼的状态。

但之后再进，有了一定的心理预期之后，鬼屋才变得有意思起来。

但是正常游客，不可能再排一次队、再掏一次门票钱，第二次遭罪，自然也就体会不到这种感觉。

所以，郝琼认为可以直接把门票设置成多次进入的。

这样一来，哪怕一些游客被暂时吓退，由于门票还允许再次进入，那么隔了一段时间，他的心态平复了，就会来玩第二次。

这样一来，就可以收获一批回头客。

而陈康拓的方案是，把鬼屋设计为一个环状的路线，正中央是安全屋。

每个小阶段通过之后，玩家都可以进入安全屋休息，用于调整自己的情绪。

像“雾山”精神病院那样，一口气在鬼屋里逛一个多小时，大部分人都是顶不住的，这也就意味这大部分人不可能浏览完这个鬼屋的全程。

这可以说是一种严重的资源浪费。

所以，陈康拓觉得可以采用一些游戏中的做法来解决这个问题。

很多恐怖游戏中都有“存档点”、“安全屋”之类的设定，就是为了让玩家一直高度紧绷的精神能够获得休息，缓解一下紧张情绪之后，再继续推进之后的流程。

所以，陈康拓觉得可以把安全屋的机制加入到鬼屋中，让玩家可以在游玩过程中不断调整心态，不要被轻易吓退。

两个人的方案虽然各异，但并不冲突，完全可以共存。

郝琼看完了陈康拓的方案，稍显担忧：“这样安排，会不会让我们的鬼屋很快就被通关？如果游客能够一次就通关，肯定就不会再来第二次了吧？”

陈康拓摇了摇头：“我觉得，鬼屋的终极目的并不是要把游客吓得无法通关。如果游客在第一关就被吓退了，你之后的流程做得再好、再恐怖，又有什么意义？”

“让游客能够玩完全程，自然有很多机会对他们造成惊吓。”

“事实上，不管游客有没有玩完鬼屋的全程，他们大概率是不会在进入同一个鬼屋了。”

“如果大部分游客都在刚开始就被吓退了，那他们对鬼屋的评价肯定不会很高，不利于打出口碑。其他新游客看到评价，说这鬼屋一开头就把人吓跑了，多半也会被劝退。”

“既然如此，想办法让游客能多玩一会儿，循序渐进，给他们留下一些深刻印象和念想，更有利于我们打出口碑、拉拢新游客。”

郝琼想了想，点点头：“嗯，是这么个道理。”